До фонаря ли москвичам?

Участникам «Активного гражданина» предложено оценить саму идею такого исторического преображения Москвы, за счет воссоздания оригинальных элементов городской инфраструктуры. Эксперты отмечают, что любые попытки восстановить исторический облик  центра столицы можно только приветствовать. «Исторический облик составляют не только здания, но и декоративные элементы, которые присутствуют на улице: озеленение, фонари, ограды, решетки. Все это важные уличные архитектурные элементы, и если они будут восстановлены, приближены к оригиналу, это можно только приветствовать, ведь Москва – не просто красивый город, но город с большой историей и огромным туристическим потенциалом», – отмечает блогер Олег Козырев.

По душе идея пришлась и архитекторам. «Полностью поддерживаю восстановление фонарей на мостах, когда-то они были частью архитектуры, авторского замысла, специально проектировались для этого места. А вот на улицах и площадях, которые являются «по паспорту» историческими, но на деле сильно поменяли характер застройки, ее высоту и другие характеристики, восстановление только вредит: старые фонари выпадают из масштаба, становятся пародией на самих себя», - комментирует идею директор Архитектурной школы МАРШ, член Правления Союза московских архитекторов Никита Токарев. Эксперта поддерживает и жительница Центрального округа, общественный советник главы управы Тверского района Ольга Рыжикова. По мнению пенсионерки, сами по себе ретрофонари, безусловно, добавляют очарование Москве, однако важно, чтобы исторические улицы все же были оформлены в едином стиле. «Вспоминаю ретрокварталы в Германии, где даже кафе и бары выполнены «под старину». Так сохраняется атмосфера исторических мест, в которую можно погрузиться. А у нас я часто вижу в старинном районе яркие кричащие вывески, современные кафе. Все это мешает наслаждаться сохранившимся городским пейзажем», – отмечает москвичка.