Политологи объяснили проигрыш либеральной оппозиции
16.09.2014 15:41
Оппозиция проиграла выборы из-за отсутствия именно московской повестки и политтехнологических просчетов, а «Единая Россия» выиграла благодаря активной работе с избирателями и патриотическому подъему москвичей. Об этом на совместной пресс-конференции в «Интерфаксе» заявили профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, политолог Борис Макаренко и гендиректор PR-агентства "ИМА-консалтинг" Вартан Саркисов.«Чем больше встреч провели, тем выше процент успеха. Это самый короткий путь до избирателя. Было около 50 кандидатов, которые встречались в интенсивном режиме. Это были локальные встречи на 15-17 человек, когда люди приходили во двор и просто общались с кандидатами», – пояснил Вартан Саркисов.
Ошибкой стала ставка на наружную рекламу, как у ЛДПР, считают эксперты. «Это большая недоработка ЛДПР. Один кандидат прошел, хотя ожидали 2–3. Билбордами одними не отделаешься. Было 45 кампаний и в каждой надо было придумывать свою повестку. Каждый раз отстраиваться по-своему. Вместо этого Жириновский, видимо, слишком много времени проводил в Крыму», – считает Матвейчев.
По мнению политологов, «Гражданской платформе» и «Яблоку» не повезло с атмосферой в стране. «Критиковать власть сейчас не модно. Это рассматривается как предательство и удар в спину. Отсюда возросший рейтинг власти. Желание поддержать власть он и демобилизован либеральную оппозицию. Лидер московской «Гражданскорй платформы» Вышегородцев так и сказал: «не наше время и не наш тренд. Нет смысла тратить деньги и силы, когда избиратель тебя не услышит», – говорит Олег Матвейчев.
Административного ресурса, по мнению политологов, на этих выборах не было. «Вот действующий депутат, лидер фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков сенсационно победил Владимира Зотова, префекта (Юго-Восточного административного округа) с более чем 20-летним стажем. Если кто-то еще думает, что в Москве административный ресурс всем командует, взгляните на 21 округ, и все станет ясно», - сказал Макаренко на пресс-конференции.
Все эксперты согласились с тем, что эти выборы были, фактически, эталонными по честности. «Кампании такого качества давно не было в Москве. Количество скандалов, фактов применения административного ресурса, жалоб близко к нулю. Выборы стали честными и прозрачными. Партий было даже больше чем в регионах, что показывает качество конкуренции», – отметил Борис Макаренко. Вартан Саркисов назвал кампанию «скучной, но содержательной». А источник низкой явки эксперты видят в событиях в соседней стране: «Люди душами и сердцами были на Украине», – считает Олег Матвеечев.
Что касается нового состава МГД, то политологи назвали его «профессиональным и рабочим». «Качество состава Думы совсем другое. Теперь там в 2–3 раза меньше профессиональных политиков. И я считаю, что это к лучшему. В основном пришли руководители и представители общественных профессий. Это свидетельствует, что в медицине и образования идут крупные реформы. И эти вопросы волнуют изберателя», - пояснил Варган Саркисов.