Суд пришел к выводу, что в РФ создан препарат от рака, не имеющий аналогов в мире
17.04.2025 08:56
Эту новость сообщили в РИА Новости, ссылаясь на информацию из девятого арбитражного апелляционного суда.
По данным инстанции, спор между Минпромторгом РФ и разработчиком лекарственных средств касался создания инновационного препарата. Суд пришел к выводу, что в результате выполнения контракта был разработан препарат, способный эффективно лечить онкологические заболевания на любой стадии."Важно отметить, что данный препарат не только уникален, но и открывает новые перспективы в лечении рака, предоставляя пациентам возможность бороться с опасным заболеванием", - подчеркнули в судебных документах.В исследованиях, проведенных на добровольцах, было подтверждено, что лекарственное средство "Афотид" безопасно для использования в терапии онкологических заболеваний. Это препарат, который уже успешно прошел клинические испытания в семи медучреждениях, демонстрирует свою эффективность и перспективность.В исковом заявлении, которое было направлено против ООО "Лина М" из Королева, Минпромторг выступил с требованием расторгнуть госконтракт на сумму 150 миллионов рублей, заключенный в 2014 году. Этот контракт предусматривал проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по трансферу зарубежных разработок инновационного лекарственного средства белково-векторной доставки актиномицинового ряда для лечения онкологических заболеваний.Однако, несмотря на все усилия и позитивные результаты исследований, возникли споры и сомнения в честности исполнения контракта со стороны ответчика. Возможно, это станет поводом для более тщательного расследования и принятия соответствующих мер со стороны ведомства.Истец обратился в суд с требованием взыскать с компании более 117 миллионов рублей неотработанного аванса и более 80 миллионов рублей в качестве процентов за использование чужих денежных средств. Это связано с нарушением сроков выполнения четвертого этапа НИОКР, включая клинические испытания, на более чем шесть лет, по мнению истца. По мнению Минпромторга, цель НИОКР не была достигнута, и результат работ не приносит ценности заказчику.Арбитражный суд города Москвы в ноябре расторгнул договор с ответчиком и взыскал с него более 117 миллионов рублей в качестве неосновательного обогащения. Тем не менее, требование о взыскании процентов было отклонено судом. Истец настаивает на том, что компания должна возместить ущерб, причиненный задержкой и неэффективностью НИОКР.Из-за объективных причин апелляционная инстанция уменьшила сумму взыскания до 14 миллионов рублей, после того как обе стороны обжаловали решение. Однако это решение не было окончательным, и вопрос о компенсации оставался открытым.Разрешение на клинические испытания для ответчика задерживалось на год из-за различных обстоятельств. В период пандемии испытания приостанавливались из-за запрета на набор добровольцев, что также повлияло на ход дела. Кроме того, в связи с санкциями ему пришлось разрабатывать оборудование отечественного производства, включая "гомогенизатор полимерных частиц высокого давления".Таким образом, сложности и задержки в процессе клинических испытаний оказались не только техническими, но и связанными с внешними факторами, которые существенно влияли на исход судебного разбирательства.В феврале 2023 года Генпрокуратура РФ потребовала вернуть государству акции Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Согласно материалам дела, все имущество ОАО "ИЗТС" сначала было фактически передано в АО "ИЗТС", потом – в ООО "Станки и инструмент", а позже – в АО "Станки и инструмент". Суд наложил арест на все движимое и недвижимое имущество завода и акционерного общества.Эксперт отмечает, что в данном случае судебное решение имеет значительные последствия не только для ответчика, но и для общества в целом. Важно учитывать, что апелляционный суд не только уменьшил сумму взыскания, но и пришел к выводу, что "ответчиком разработан социально значимый для общества препарат". Это подчеркивает сложность и важность данного юридического случая.Таким образом, решение Генпрокуратуры РФ по возвращению акций Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС) государству является не только юридически значимым, но и имеет широкие общественные и экономические аспекты. Важно провести дальнейшие анализы и изучения данного случая для понимания его влияния на правовую систему и бизнес-среду страны.В начале 2025 года Росимущество проиграло дело во втором арбитражном апелляционном суде, и теперь должно вернуть активы бывшим собственникам акционерного общества "ИЗТС". Среди этих собственников на момент начала 2024 года были Владимир Бажанов, его сын Михаил, ООО "Инвестпроект", АО "ИЗТС" и ООО "Техинвест". Этот случай подчеркивает важность юридической защиты собственности и прав собственников в современном бизнесе.Однако, несмотря на решение суда, возможны дальнейшие юридические шаги со стороны Росимущества или других заинтересованных сторон. Возможны апелляции, обращения в высшие инстанции или договорные переговоры между сторонами для достижения компромисса.Важно помнить, что подобные дела имеют значительное влияние не только на конкретных участников спора, но и на общую практику правоприменения и защиту собственности в стране. Решения судов в таких случаях могут стать прецедентами для будущих судебных разбирательств и формирования правовой практики.