В Госдуме хотят закрепить авторское право на произведения ИИ

Об этом сообщает газета "Известия" со ссылкой на заместителя председателя комитета ГД по информполитике Андрея Свинцова.
Депутат отметил, что в пользовательских соглашениях большинства компаний, предоставляющих услуги искусственного интеллекта (ИИ), указано, что все права на результаты деятельности принадлежат самой компании. Это создает серьезные риски для авторов, использующих ИИ в своей работе, таких как написание текстов, создание логотипов, музыки, сценариев и прочего.
"Авторы могут оказаться в ситуации, когда все права на созданный контент переходят к зарубежной компании. Поэтому мы считаем необходимым урегулировать этот вопрос на законодательном уровне", – заявил Свинцов.
Отсутствие правовых норм в данной области создает правовую неопределенность для авторов, подтвердила основатель Совета блогеров Валерия Рытвина. Она призвала внести системные изменения в законодательство, включая четкую проработку вопросов авторства, ответственности и прав на созданный контент.
Депутаты также планируют обсудить с IT-экспертами методы разработки и закрепления в правовом поле ключевых определений, таких как "нейросеть" и "дипфейк". Без этого будет невозможно обеспечить правовую защиту граждан и бизнеса.
Ранее Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России предложило ввести обязательную маркировку контента, созданного с помощью нейросетей. Специалисты считают, что это позволит бороться с дипфейками и защищать граждан от дезинформации.
Эксперты считают, что в России нет тенденции замены сотрудников искусственным интеллектом. Они полагают, что такие инновации могут быть внедрены лишь в некоторых крупных городах России, но в целом не получат широкого распространения.
Спрос на специалистов по искусственному интеллекту вырос в России в три раза.