В Совфеде прокомментировали дебаты Харрис и Трампа

Первый зампред комитета Совфеда по международным делам, Владимир Джабаров, отметил в беседе с RT, что Харрис не провалилась, но была переиграна Трампом.

По мнению Джабарова, важно отметить, что внутренние вопросы стоят на первом плане у американцев, их интерес к международным событиям ограничен. Трампу удалось вести себя сдержанно, не прибегая к личным оскорблениям в адрес Харрис, что помогло избежать перепалки. Вместо этого он сосредоточился на важных вопросах и аргументах.

Согласно сенатору, внешнеполитический аспект дебатов остался на втором плане, но это не исключает его важности для будущего президента. Харрис и Трамп продемонстрировали разные подходы к решению мировых проблем, и это может повлиять на выборы и внешнюю политику США в целом.

Джабаров подчеркнул, что Харрис уступила Трампу, но "не была разгромлена". По его мнению, ее подготовили, но, если она станет президентом, Харрис всегда выступать с суфлером не будет.

Согласно анализу экспертов, дебаты между Харрис и Трампом оказались плодотворными для обоих кандидатов. Трамп проявил себя с достоинством, в то время как Харрис демонстрировала уверенность и компетентность.

"Эти дебаты сыграли на пользу обоим кандидатам. Трамп вел себя в рамках приличия, а Харрис явно не провалилась", – добавил собеседник издания.

Илон Маск, известный американский бизнесмен, выразил мнение, что Харрис "превзошла ожидания" многих, однако он считает, что Трамп все равно лучше справится с работой на посту президента Штатов. Об этом передает "Газета.ру".

Важно отметить, что решение избирателей будет иметь решающее значение в определении будущего лидера страны, и дебаты лишь один из этапов в этом процессе.

Ранее официальный представитель российского МИД Мария Захарова выразила свое мнение о дебатах между Харрис и Трампом. Она подчеркнула, что ведущие дебатов не были справедливы к кандидату от республиканцев, что вызвало обеспокоенность у предпринимателя Илона Маска. Маск также поставил вопрос о работе Харрис на посту вице-президента США, отметив, что она фактически управляет страной из-за редких появлений президента Байдена на работе.

Согласно Маску, в случае избрания Харрис президентом все текущие тенденции в США сохранятся еще на четыре года. Это вызывает серьезные вопросы и обсуждения в обществе. Критика в адрес Харрис и ее работы становится все более актуальной и широко обсуждаемой на международной арене. Возможное будущее под руководством Харрис вызывает неопределенность и тревогу среди различных кругов общества.

В последнее время все чаще возникает вопрос о том, насколько действенны и информативны теледебаты в политике. Одна из дипломатов назвала это мероприятие "шоу" в исполнении людей, которые, по ее мнению, не несут ответственности за свои слова. Она подчеркнула, что такие дебаты могут быть скорее театральным представлением, чем действенным способом передачи информации и аргументации.

Также дипломат сравнила дебаты с боксерским поединком на Титанике и предложила представить, что после такого матча люди обсуждают победителя. Возникает вопрос, насколько эффективно такой формат дебатов для принятия важных решений и формирования общественного мнения.

Однако, несмотря на критику, теледебаты продолжают оставаться популярным форматом политической коммуникации. Недавние дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис продлились 1,5 часа, привлекая внимание миллионов зрителей. Важно разобраться, какие цели преследуются организаторами таких дебатов и какова их реальная ценность для общества.